Andrew Garfield schreibt die Fehler des erstaunlichen Spider-Man 2 der Studiointerferenz zu

der-erstaunliche-Spider-Man-2-Andrew-Garfield-Kid-1

Rückblickend ist es fair, das zu sagen Der erstaunliche Spider-Man 2 war nicht der kommerzielle oder tatsächlich kritische Treffer, den viele erwartet hatten. Als Mischmasch angesehen, der zu sehr darauf bedacht war, Themen für zukünftige Filme in der Serie zu erstellen - ähnlich wie Ironman 2 Eigentlich - Marc Webbs Fortsetzung konnte den Erfolg des nicht nachahmen andere Spider-Man 2 als es Anfang dieses Jahres in die Kinos kam.



Also, was ist schief gelaufen? Nun, obwohl viele seine Fehler auf eine überwältigende Menge an Material zurückführten - ein Vorrat, der dazu führte, dass die Laufzeit über zwei Stunden und zwanzig Minuten hinaus anstieg -, konnte der fehlende Faktor auf Story-Elemente zurückgeführt werden, die auf dem Boden des Schneideraums verblieben waren. Das sagt Peter Parker selbst, Andrew Garfield, der mit The Daily Beast sprach und über seinen letzten Ausflug im Spandex-Anzug nachdachte.



Es ist interessant. Ich las viele der Reaktionen von Menschen und musste aufhören, weil ich das Gefühl hatte, dass ich mich davon abwandte, wie ich mich tatsächlich fühlte. Für mich habe ich das Drehbuch gelesen, das Alex [Kurtzman] und Bob [Orci] geschrieben haben, und ich habe es wirklich geliebt. Da lief dieser Faden durch. Ich denke, was passiert ist, war, dass Sie durch die Vorproduktion, Produktion und Postproduktion etwas haben, das als Ganzes funktioniert, und dann beginnen Sie, Teile davon zu entfernen - weil es noch mehr davon gab als im Finale geschnitten, und alles war verwandt.

Sobald Sie anfangen, Dinge zu entfernen und zu sagen: 'Nein, das funktioniert nicht', ist der Thread unterbrochen und es ist schwierig, mit dem Ablauf der Geschichte fortzufahren. Bestimmte Leute im Studio hatten Probleme mit bestimmten Teilen davon, und letztendlich ist das Studio das letzte Wort in diesen Filmen, weil sie die Zeltstangen sind, also müssen Sie diesen Leuten antworten.



Angesichts der Tatsache, dass Marc Webbs Fortsetzung während der Blockbustersaison für Sony ein so heißes Thema war, scheinen Änderungen und Skriptänderungen das Projekt auf lange Sicht tatsächlich zu beeinträchtigen. Weil in Wirklichkeit Der erstaunliche Spider-Man 2 Es gab eine Menge elektrisierender Momente (kein Wortspiel beabsichtigt), die unbestreitbar durch den Klebstoff von Garfield und Emma Stones herzerwärmender Chemie zusammengehalten wurden. Es fehlte einfach eine zusammenhängende Erzählung, die eindeutig eine Folge der Last-Minute-Studiointerferenz war.

Im weiteren Verlauf des Interviews fügte Garfield seine eigene ehrliche Meinung hinzu Der erstaunliche Spider-Man 2 Diskussion, die Sie unten vollständig lesen können.

Aber ich sage Ihnen Folgendes: Wenn ich über die Erfahrung spreche und nicht darüber, wie sie wahrgenommen wurde, habe ich in tiefen Szenen gearbeitet, die man normalerweise in Comic-Filmen nicht sieht, und ich habe diesen Waisenjungen viel erforscht davon wurde herausgenommen und wir hatten mehr erforscht. Es ist interessant, ein Postmortem zu machen. Ich bin stolz auf viel davon und hatte eine gute Zeit und war ein bisschen überrascht von der Reaktion.



Es ist eine Unterscheidungssache. Was sagen die Leute eigentlich? Was steckt unter der Beschwerde und wie können wir daraus lernen? Wir können nicht gehen, oh Gott, wir haben es versaut, weil all diese Leute all diese Dinge sagen. Es ist Scheiße. Wir müssen uns fragen: Was glauben wir, um wahr zu sein? Ist dies der fünfte Spider-Man-Film in so vielen Jahren und es gibt ein bisschen Müdigkeit? Ist da zu viel drin? Ist es so, dass es nicht verlinkt hat? Wenn es nahtlos verknüpft wäre, wäre das zu viel? Gab es Tonprobleme? Was ist es? Ich denke alles was wertvoll ist. Konstruktive Kritik unterscheidet sich von Menschen, die nur Schwänze sind, und ich liebe konstruktive Kritik. Hoffentlich können wir verstehen, worum es in der Kritik ging und ob wir etwas verpasst haben.

Quelle: Das tägliche Biest